Leistungsvergleich
Weil alle Hauptplatinen im Test den gleichen Chipsatz verwenden, zeigen sich in der Performance-Bewertung praktisch keine Schwankungen. Die Werte liegen im Bereich der Messungenauigkeit.

Abb. 1: Sockel-A-Mainboards im Vergleich
(800x600, GeForce2 GTS)
Fazit
Die vier Platinen hinterließen einen guten Eindruck: Das liegt aber auch daran, dass die Boards, respektive ihre Vorgänger, schon fast ein halbes Jahr auf dem Markt sind. Für das A7V(133) hat es in der Zwischenzeit mehr als ein Dutzend BIOS-Updates gegeben: Besonders ärgerlich: Nirgendwo wird dokumentiert, welche Veränderungen das neue BIOS bringt.
Das beste der von uns getesteten Boards ist das MSI K7T-Turbo. Es besitzt eine sehr gute Ausstattung, ausreichende Übertakter-Opionen und läuft außerordentlich stabil. Allerdings ist die Platine recht teuer.
Wer günstiger in die AMD-Welt
einsteigen möchte, sollte zum DFI-Board greifen. Es hat eine sehr gute Ausstattung und die wichtigsten Übertakter-Features.
Das Abit-Board bietet die besten Übertakter-Optionen, macht aber in der Praxis unter Umständen Probleme. Manche Lüfter wollen nicht auf dem Board arbeiten, außerdem scheint der Floppy-Controller anfällig zu sein.
| Board |
Asus |
Abit |
DFI |
MSI |
| Preis |
DM 339,- |
DM 379,- |
DM 279,- |
DM 339,- |
| Wo? |
Alternate |
Alternate |
Alternate |
Alternate |
| Ausstattung |
 |
 |
 |
 |
| Übertaktung |
 |
 |
 |
 |
| Praxis |
 |
 |
 |
 |
|
| Positiv |
Ausstattung, Übertaktung, zusätzlicher IDE-Controller |
Übertakter- Optionen, zusätzlicher RAID-Controller |
Sehr preiswert, Übertakter- freundlich |
Stabil, Übertakter -freundlich |
| Negativ |
Probleme in der Praxis, anfällige Treiber-
Installation |
kein Onboard-Sound, Hotline nicht erreichbar |
magere Ausstattung |
unflexibler Multiplikator,
|
|
| PC-Tipps |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zurück zu den Hauptplatinen-Tests
|